h3h3- ชัยชนะ!
เป็นช่วงเวลาแห่งความเพลิดเพลินที่ดีสำหรับh3h3 โปรดักชั่นเนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาชนะคดี ในปลายเดือนสิงหาคม 2017 คู่รักอีธานไคลน์และฮีลาไคลน์ภรรยาของเขาได้เผยแพร่วิดีโอเพื่อประกาศให้แฟน ๆ ทราบว่าพวกเขาชนะคดีแล้ว คู่สามี - ภรรยาประกาศว่าชัยชนะครั้งนี้เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ซึ่งควรได้รับการยกย่องเนื่องจากเป็นคดีสำคัญและคำตัดสิน
พวกเขายังกล่าวด้วยว่าการชนะครั้งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าตอนนี้ YouTube สามารถใช้งานได้อย่างยุติธรรมเพื่อการปรับปรุงความบันเทิงและสาระบันเทิงของผู้คนฮิลาไคลน์ยังได้ประณามคำกล่าวอ้างของอัยการและเรียกมันว่า 'ไร้สาระ'
h3h3- คดี
ประเด็นสำคัญของคดีคือการเล่นคลิปวิดีโอที่มีลิขสิทธิ์ลงในวิดีโออื่นหรือไม่และการทำเช่นนั้นจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ในสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้ใช้งานที่เหมาะสมตามกฎหมายภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ในสหราชอาณาจักรเช่นกันข้อตกลงที่เป็นธรรมเป็นข้อกำหนดและเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์สามารถนำมาใช้ภายใต้เงื่อนไขพิเศษบางประการ
ในกรณีของอีธานไคลน์, ใช้ YouTube Matt“ Hoss” Hosseinzadeh ได้ฟ้องร้องพวกเขาเกี่ยวกับการใช้คลิปวิดีโอที่มีลิขสิทธิ์ของเขาในวิดีโอปฏิกิริยาของพวกเขา มีวิดีโอที่สร้างโดย Matt“ Hoss” Hosseinzadeh ที่มีชื่อว่า 'The Bold Guy' มันแสดงให้เห็นศิลปินรถกระบะที่พยายามจะรับผู้หญิง
เวโรนิก้าสีดำมูลค่าสุทธิ
Ethan Klein และภรรยาและหุ้นส่วนทางธุรกิจของเขา Hila มักจะโพสต์วิดีโอแสดงปฏิกิริยาตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวพวกเขา พวกเขาทำวิดีโอเพื่อตอบสนองต่อวิดีโอของ Matt ‘The Bold Guy’
erica sobol
เพื่อให้ประเด็นชัดเจน Ethan และ Hila Klein ได้อัปโหลดคลิปวิดีโอต้นฉบับของ Matt Matt บอกในศาลว่าผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ที่จะใช้วิดีโอของหนึ่งในการสร้างวิดีโออื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของวิดีโอต้นฉบับ ประเด็นนี้ถูกโต้แย้งในศาล อีธานเคลินยังแสดงข้อโต้แย้งของเขาเพื่อความพึงพอใจของศาล ผู้พิพากษายกเลิกการอ้างสิทธิ์ของ Matt
คำพิพากษาคืออะไร?
แคทเธอรีนบี. ฟอร์เรสต์ผู้พิพากษาเขตนิวยอร์กปกครองไคลนส์ เธอกล่าวให้ชัดเจนว่าสิ่งที่ไคลน์ทำคือการใช้เนื้อหาลิขสิทธิ์อย่างเหมาะสม พวกเขาไม่ได้แทนที่งานของพวกเขาด้วยวิดีโอต้นฉบับ แต่ใช้เพียงเพื่อนำเสนอประเด็นสำคัญ ในการตัดสินของเธอ Forrest กล่าวว่า:
“ การตรวจสอบวิดีโอของไคลน์ใด ๆ ทำให้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิดีโอดังกล่าวถือเป็นการแสดงความคิดเห็นที่สำคัญของวิดีโอ Hoss ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิดีโอ Klein ไม่ได้เป็นสิ่งทดแทนตลาดสำหรับวิดีโอ Hoss ด้วยเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลอื่น ๆ ที่ระบุไว้ด้านล่างการใช้คลิปจากวิดีโอ Hoss ของจำเลยถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสมเป็นเรื่องของกฎหมาย”
Forrest ได้เพิ่มเพิ่มเติม:
ชิงช้าบรอดเวย์
“ วิดีโอของไคลน์เป็นเนื้อหาส่วนหนึ่งของวิดีโอ YouTube ประเภทใหญ่ที่รู้จักกันทั่วไปว่า“ วิดีโอแสดงปฏิกิริยา” วิดีโอในประเภทนี้แตกต่างกันอย่างมากทั้งในแง่ของวัตถุประสงค์โครงสร้างและขอบเขตที่พวกเขาใช้ อาจ เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ วิดีโอแสดงปฏิกิริยาบางรายการเช่นวิดีโอไคลน์จะสลับส่วนสั้น ๆ ของงานของผู้อื่นด้วยการวิจารณ์และการแสดงความคิดเห็นในขณะที่วิดีโออื่น ๆ จะคล้ายกับเซสชันการดูกลุ่มโดยไม่มีคำบรรยาย ดังนั้นศาลไม่ได้ตัดสินที่นี่ว่า 'วิดีโอแสดงปฏิกิริยา' ทั้งหมดถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสม '
Ethan Klein ได้รับการแสดงความยินดีจากผู้ใช้ YouTube คนอื่น ๆ
รับรางวัลใหญ่สำหรับ YouTube ทั้งหมด!
- pewdiepie (@pewdiepie) 23 สิงหาคม 2560
ผู้แสดงความคิดเห็น Philip DeFranco ได้รวบรวมเบื้องหลังคดีของไคลน์และระดมทุนมากกว่า $ 100,000 สำหรับกองทุนป้องกันกฎหมาย
อ้างอิง: (Wikipedia.org)
